志在创造奥运会跆拳道三连冠的中国运动员陈中，23日以一种出人意料的方式提前告别奥运会。由于四分之一决赛的对手申诉成功，原本已晋级半决赛的陈中不得不将参赛资格“让给”英国选手，并最终失去了争夺奖牌的机会。世界跆拳道联合会秘书长梁振锡赛后详细解释了“改判事件”，并且赞扬东道主发扬了体育精神。

　　陈中由赢变输无缘半决赛

　　在女子67公斤以上级四分之一决赛中，陈中和英国选手萨·史蒂文森在比赛中都颇为谨慎，直到最后时刻陈中仍以1：0领先。就在离比赛结束还有两秒钟时，史蒂文森踢中陈中的头部，但四名边裁并没有给她计分。根据规则，必须有四名裁判中的三名确认得分，才会被认定为得分有效。当时，主裁判也曾召集四名边裁就此进行了研究，但最终仍判定史蒂文森不得分，陈中获胜。

　　然而，在陈中将要参加的半决赛即将开始时，比赛仲裁委员会忽然通知，英国队在陈中和史蒂文森的比赛后提出了申诉，经过仲裁委员会认定，英国选手最后的进攻动作得分，改判这场比赛史蒂文森获胜。陈中因此失去了晋级半决赛的资格。

　　后来，英国选手在半决赛中输给对手，按照比赛规则，陈中失去了参加复活赛的资格，无缘铜牌争夺战。

　　现场的中国观众反应相对平静，后来的半决赛开始后，他们也开始为外国选手加油。

　　世跆联改判“无压力”

　　世跆联秘书长梁振锡在赛后立刻召开了新闻发布会，他表示，仲裁委员会在接到英国队申诉后，决定改变比赛结果，但是在向全场宣布前，他们征求了中国跆拳道协会的意见。

　　梁振锡说：“我们对中国跆协的反应感到很惊讶。他们说，我们是东道主，我们愿意接受世跆联的决定。这样，世跆联就在没有压力的情况下，做出了改判的决定。这(改判)在奥运会跆拳道比赛历史上还是第一次。”

　　当时史蒂文森击中陈中头部是否有效？梁振锡说：“仲裁委员会做了仔细的调查，反复观看录像，最终决定改判英国选手晋级。”

　　梁振锡还说，中国队可以提出申诉，但是作为东道主，中国队“接受了这个结果”。他说：“我代表全球的跆拳道练习者向中国跆协表示感谢，他们发扬了体育精神，我向他们表示祝贺。”

　　他还透露，世跆联随后和英国跆协接洽，并且得到了“一个美丽的答案”。英国跆协表示，感谢中国跆协的大度，在伦敦奥运会上，他们也要向中国跆协学习。

　　梁振锡说，他后来还和陈中交流过，他说：“她的从容和大度让我感动。她是真正的冠军，她今晚是最美丽的选手。”

　　英国队教练加里在混合区接受采访时说：“我们对改判结果感到惊讶，没有想到事情的结果是这样的。中国队说，我们的确击到了陈中的头，我对他们的诚恳表示敬意。”

　　改判决定是否违规

　　尽管世跆联、英方和中方都接受了改判比赛结果的事实，但是，这种赛后改判结果的情况是否违反了世跆联的竞赛规则？

　　仲裁委员会对奥运会比赛中的申诉分为“可受理”和“不受理”两种情况。比分计算错误、选手身份识别错误和裁判重大判罚失误三类错误被列为“可受理”情况；裁判判罚尺度、动作得分多少则属于“不受理”情况。

　　按照规则来衡量，史蒂文森击中陈中头部未被判得分，属于规则中“裁判重大判罚失误”，应被列为“可受理”情况。

　　但是，根据竞赛规则，如果认定裁判出现重大判罚失误，仲裁委员会应当处罚裁判，并维持原判。因此，赛后改判结果是否违反了世跆联的规则？

　　记者就此提出疑问，梁振锡并没有正面回答，只是说：“我们这样做是真正保障了选手公平竞赛的权利。”他还表示，世跆联还将就当值裁判判决一事进行进一步调查。

　　中国跆协：很难过但是问题在我们

　　本社记者随后电话采访了中国跆拳道协会秘书长、在奥运会上担任裁判的赵磊。赵磊说：“中国跆拳道协会接受世界跆拳道联合会做出的决定。”

　　对于世跆联在赛后改变胜负的情况是否违规，他明确表示：“这样的结果的确超出了世跆联竞赛规则，应当维持原判。但是问题也出在我们，从后来的录像看，当时英国选手的确重击陈中头部，这样的动作应该得分。”

　　赵磊坦承，世跆联官员找他们商议时，也提出了这个难题——按照竞赛规则应该维持原判，但是英国选手的击头动作很明显。赵磊说，中国跆协面临两种选择：一、坚持执行竞赛规则，但是这样会让世跆联“很难办”；二、不考虑竞赛规则，只考虑英国选手击头的事实。他们最终决定，发扬体育精神，接受世跆联决定。赵磊说：“夺金牌固然重要，但是公平竞赛原则至上。我们不想赢了金牌，输了精神。”

　　陈中一直是本次比赛的夺冠热门，而且如果她摘得金牌，将成为跆拳道历史上的首个奥运会三连冠选手。赵磊说，他还没有见到陈中，但他相信陈中会平静地接受这个事实。他还说：“陈中今天的确不在状态。在夺取三连冠的重压下，她没能发挥应有的水平。”