同济堂工作人员昨日告诉记者，同济堂去年就发现草珊瑚生产的“仙灵古保”钙加维D锌片与该公司生产的“仙灵骨葆”名称读音相近，包装盒也非常类似，药效也非常相近。而同济堂的“仙灵骨葆”外包装盒已于2002年获得国家知识产权局颁发的外观设计专利证书，至今合法有效。
　　
　　随后同济堂分别以侵犯“仙灵骨葆”外观设计专利权及不正当竞争，向贵阳市中级人民法院和六盘水市中级人民法院起诉，要求草珊瑚及贵州一树药业、北京世仁堂两个药品销售商停止侵权，并共计向草珊瑚索赔100万元。“目前，贵阳市中级人民法院已经开庭审理此案，预计到本月20日左右将有宣判。六盘水市中级人民法院将在7月份开庭审理。”该工作人员表示。
　　
　　此前在庭审中，草珊瑚认为，该公司产品不存在侵权，原因是其包装盒的构图、色彩均与原告产品不一样，且两种产品的类别也不一样。第二被告贵州一树药业则认为，作为药品的销售商，关心的是药品的质量问题，对于药品的包装不在他们的关注范围之内。北京世仁堂则表示，已停售“仙灵古保”。
　　
　　“‘仙灵骨葆’是同济堂最畅销的药品，公司每年为该产品投入广告费达数千万元，去年‘仙灵骨葆’仅在北京地区的销售额就近亿元。可想而知，被其他企业搭顺风车对我们产品的销售将有巨大的影响，所以我们一定要维权到底。”昨日，同济堂相关负责人告诉记者。同时，该负责人还向记者透露，该公司已经发现另一起更为严重的“仙灵骨葆”侵权事件，目前正在处理当中。